Citaat:Mijn statement met de foto was eigenlijk: fokkers die goede langharen willen fokken zouden er verstandig aan doen zich te realiseren dat er meer reuen op de wereld rondlopen waarmee ze hun doel bereiken kunnen.
Waarbij het grote voordeel van een korthaar is dat je alles kunt zien. Als een korthaar goed is, dan is hij ook goed: hij heeft geen vacht om zaken te verhullen of op te peppen.
Hallo Janneke
De populatie van de kortharen is weliswaar gegroeid. Maar deze populatie was en is misschien nog steeds te klein om alleen met kortharen te fokken.
Derhalve was en is het nodig om langharen te gebruiken.
Bij onze langharen is het andersom, er zijn genoeg langharige chows in verschillende bloedlijnen aanwezig zodat het voor ons niet nodig is om een korthaar te gebruiken.
Natuurlijk kun je lang- en kortharen door elkaar gebruiken en krijg je kort- en langharen in 1 nest.
Maar wat over de zogenaamde twijfelaars met de vacht?
Te lang om een korthaar te zijn dus dan maar de betiteling van langhaar, met een vacht die eigenlijk ook twijfelachtig is voor een langhaar.
Want die zijn er ook.
Inderdaad kun je bij een korthaar alles zien en wordt er niets verstopt of voller gemaakt door de vacht.
Vroeger werd er al gezegd dat er geen verschil zou moeten zijn tussen de lang en de korthaar behalve dan de vacht. Maar de kortharen waren altijd minder in volume of type.
Wat tegenwoordig voor erg veel chows opgaat, het type is heel erg aan het veranderen of al veranderd.
En naar mijn mening niet in het voordeel, helaas!
Groetjes Lissette.